显然，法务会计和侦探工作大致相似，但审计员和巡逻官面临的问题之间的类比（即，在不同情况下观察的详细程度）却不那么明显。 以车库为例-合理有价值的资产的常规存放位置：汽车。 在深夜开车经过的巡逻人员可能会发现以下情况之一：

在每种情况下，警官都可以根据社区的知识，过去的巡逻经验，房主的知识（如果有）以及社区的整体安全状况来选择。如果门是关着的，灯熄灭了，那位警官不停地开车过去，很少有人会争辩说不执行职务。如果门是关着的并且开着灯，则可能的原因是房主刚回到家，而车库门的灯还没有熄灭或由于意外而被打开。如果警官进入院子，看着车库的窗户，看不到汽车，没有其他活动，然后离开，几乎每个人都会同意警官进行了认真，彻底的巡逻。即使军官开车走近而又不仔细观察（假设是偶然打开了灯），很少有人会得出该警官被免职的结论。即使犯罪行为在房屋的后室悄悄进行，也没有人会责备警官未从可见证据中发现该犯罪。

相反，如果您是房主同时警官为您敲响门铃，告诉您，您的车在车库中安全无虞，但需要关闭车库灯，那么您几乎肯定会考虑 即使您原则上同意灯光不应通宵达旦，仍会认为警官过分热心。

将此场景与另一个场景进行对比。 警务人员发现车库灯亮了，门开了，走上车道，看到一切井井有条，就走了。 一个小时后，有人偷走了车库的全部物品。 如果您发现警官已经提前一个小时到现场，并且没有唤醒您建议关闭车库门，您可能会对警官的判断感到失望。但是如果警官叫醒了您，并敦促您关闭门并关灯，您会很恼火。 大声抱怨不便。尽管如此，您还是会站起来，关上灯，关上门。

我们所有人都可以想象到与巡逻人员及其选择有关的各种各样的情况，并且对进行多少调查是有各种各样的看法的。 有些厌恶风险的居民无疑会希望警官检查他们的汽车是否仍在那儿，即使车灯熄灭并且门已关闭。 另一些人则认为，对于那种情况下的最小风险而言，检查成本太高。 还有一些人主张隐私权，也许是说，即使开着灯并且门开着，也要远离，除非明显在进行犯罪。

未完，待续。。。